Offcanvas Section

You can publish whatever you want in the Offcanvas Section. It can be any module or particle.

By default, the available module positions are offcanvas-a and offcanvas-b but you can add as many module positions as you want from the Layout Manager.

You can also add the hidden-phone module class suffix to your modules so they do not appear in the Offcanvas Section when the site is loaded on a mobile device.

En reunión de acercamiento, el Presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado, Dr. Héctor Maldonado Bonilla, anunció la inclusión de los Magistrados en Retiro Rafael Juárez Castañeda, José Amado Justino Hernández Hernández y Pedro Molina Flores, en el Claustro Académico del Instituto de Especialización Judicial, a efecto de compartir sus conocimientos y experiencia en materia jurídica.
Entre los acuerdos, establecieron que para la conmemoración del Día del Abogado, se entregará un reconocimiento para juristas destacados en cinco categorías.
Este ejercicio aporta al Plan Estratégico Institucional 2018-2020 en las Líneas de Acción 4.3.5. Impulsar la participación de funcionarios judiciales en activo y en retiro en las actividades de docencia e investigación del Instituto de Especialización Judicial. Así como la Línea de Acción 3.4.1. Promover acciones y políticas de personal con un enfoque humano, íntegro y holístico que armonicen la relación entre la vida laboral, familiar y personal.

Mantendrá Colaboración en Materia de MASC con el Poder Judicial del Estado de Puebla.

El Presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado (TSJE), Dr. Héctor Maldonado Bonilla, fortaleció las perspectivas dos y cuatro, así como cinco líneas de acción del Plan Estratégico Institucional (PEI) 2018-2020, que se refieren a la Consolidación de la Justicia Alternativa, además de la Profesionalización y Carrera Judicial Efectiva.

Se trata de la firma del Convenio Bilateral de Colaboración en Materia de Medios Alternativos de Solución de Conflictos (MASC), desarrollado este martes con el Presidente del Tribunal Superiores de Justicia del Estado de Puebla, Héctor Sánchez Sánchez.

El proyecto, aporta al cumplimiento de las Líneas de Acción 2.3.1. Celebrar convenios de colaboración con instituciones públicas y privadas especializadas en materia de MASC; 2.3.3. Ampliar los conocimientos de los facilitadores públicos en los nuevos ámbitos de acción y atención de los mecanismos alternativos; 2.5.1. Consolidar un vínculo de difusión interinstitucional con entidades y dependencias federales, estatales y municipales.

También impacta de manera efectiva en las Líneas de Acción 4.2.2. Desarrollar estrategias de difusión interna y externa respecto a las acciones de capacitación que ejecute el Instituto; y 4.2.3. Establecer alianzas estratégicas con instituciones educativas generando beneficios y mejoras a las funciones jurisdiccionales.

Y es que el objetivo del convenio firmado en Ciudad Judicial del Estado de Puebla, es establecer las bases para la realización de actividades conjuntas encaminadas a la superación académica, la formación y capacitación profesional, así como el intercambio de experiencias y buenas prácticas en materia de MASC.

El documento establece la divulgación del conocimiento en todas las áreas de coincidencia de sus finalidades e intereses institucionales, mediante la planeación, programación y realización de las acciones de colaboración, intercambio y apoyo mutuo que beneficien a los Poderes Judiciales y a los justiciables.

Las instituciones también generarán condiciones de colaboración y coordinación con la finalidad de instrumentar acciones conjuntas de apoyo e intercambio de conocimientos y elaboración de proyectos académicos, de capacitación y actualización; así como a proporcionarse mutuamente apoyo y asesoría técnica para el desarrollo de programas.

Entre los acuerdos se establece el desarrollo de conversatorios con los servidores públicos de Puebla y Tlaxcala, a efecto de generar un intercambio permanente de experiencias con relación a mecanismos que permitan privilegiar el uso de los MASC.

Respecto a la oferta académica, el Poder Judicial de Puebla ofrece a servidores públicos de Tlaxcala la impartición de los Diplomados “Especialización de Justicia para Adolescentes”; “Derecho Familiar”; y “MASC”, con un costo de seis mil 880 pesos, cifra que representa la reducción del 30 por ciento del costo real.

Con la presencia de Magistrados, Consejeros y funcionarios judiciales de ambos Estados, la Magistrada del Poder Judicial de Puebla, Belinda Aguilar Díaz, recordó que el convenio evidencia la suma de esfuerzos, compromisos y responsabilidades entre los Poderes Judiciales de Puebla y Tlaxcala.

“Establece las bases para la realización de actividades conjuntas encaminadas a la capacitación, certificación, profesionalización y evaluación de sus servidores públicos con programas académicos pertinentes y de calidad”, destacó.

Posteriormente, el Presidente del TSJE de Tlaxcala, agradeció la disposición para ampliar proyectos de manera conjunta, ya que en el PEI 2018-2020, plantea en uno de sus ejes el fortalecimiento y consolidación de la justicia alternativa.

“Necesitamos vincularnos con otros Poderes Judiciales que gozan de reconocimiento nacional y de una trayectoria de años de consolidación en la materia y en Puebla se ha consolidado la justicia alternativa con grandes resultados”, puntualizó.

Consideró fundamental continuar con la vinculación entre Poderes Judiciales de la región centro, ya que este primer convenio de colaboración permitirá la unidad institucional de los justiciables, “esto marca el inicio formal de las actividades de vinculación con los Poderes Judiciales de la región para compartir buenas prácticas y realizar sinergias importantes”.

En su oportunidad, el Presidente del TSJ de Puebla, resaltó que la capacitación es una tarea importante con el reto de hacer valer lo que marca la Constitución, el respeto a los Derechos Humanos, reformas constitucionales, la implementación de nuevas legislaciones, entre otras.

“En el Poder Judicial del Estado de Tlaxcala hay avances que nosotros queremos que nos puedan compartir, porque ese es el verdadero ganar-ganar, cuando dos Poderes Judiciales pueden tener este compromiso”, detalló.

Muestra documentos donde la PGR lo declara libre de responsabilidad por enriquecimiento ilícito en 2017.

En rueda de prensa, el candidato del PRI al gobierno del estado, Enrique Doger Guerrero, desmintió con documentos oficiales los señalamientos de los opositores del Partido MORENA, quienes aseguraron que contaba con propiedades no declaradas en su declaración 3 de 3.

“Señalaron una serie de infundios diciendo que tengo 32 propiedades; llegaron al extremo de poner casas de la calle Río Balsas en colonia San Manuel, donde señalaron de manera irresponsable a gente que no tiene que ver nada conmigo”, indicó Doger Guerrero.

El abanderado tricolor destacó que, durante 2017, vía una denuncia anónima se emprendió una investigación en su contra por enriquecimiento ilícito, la cual concluyó sin haber pruebas en su contra, según consta en la carpeta de investigación (FED/PUE/PBL/0002807/2017), de la Procuraduría General de la República.

“En junio de 2017 fui investigado por el órgano interno de control de la Secretaría de la Función Pública y por la PGR; turnaron un anónimo donde venía un listado de propiedades denunciándome como funcionario federal (delegado del IMSS) por enriquecimiento ilícito. La Procuraduría General de la República resuelve acuerdo de no ejercicio de la acción penal, es decir, ya fui investigado y no encontraron nada”.

Enrique Doger añadió al tiempo de mostrar la documentación correspondiente: “esto (Luis Miguel) Barbosa no lo puede presumir, porque a mí sí me han investigado; quisiera que al él lo investigara la Procuraduría General de la República”.

Por otra parte, exhortó al candidato al gobierno estatal por MORENA a presentar la cédula profesional que lo avala como Licenciado en Derecho, puesto que en el Registro Nacional de Profesiones no aparece.

“Cualquier ciudadano puede entrar a la página del Registro Nacional de Profesiones donde se puso el nombre Luis Miguel Jerónimo Barbosa Huerta; el mensaje que arroja es, ‘no se encontraron resultados’, es decir no existe una cédula profesional, no tiene título, es otra mentira. El problema de (Luis Miguel) Barbosa, es que miente, ha mentido desde el primer día y en su enojo muestra mentiras y falsedades. Estoy mostrando documentos, cosa que ellos no pueden hacer”, puntualizó.

Relativos a las denuncias presentadas por los Partidos Políticos Morena, Encuentro Social y Revolucionario Institucional, en contra de Martha Erika Alonso Hidalgo en su carácter de Precandidata a la Gubernatura del Estado de Puebla, por la coalición “POR PUEBLA AL FRENTE”, y los partidos Acción Nacional y Compromiso por Puebla, por la supuesta realización de actos anticipados de campaña, relativos a la difusión de spots en radio y televisión, dentro del período de intercampaña.

De los elementos probatorios, así como de las constancias que integran los expedientes SE/ESP/MORENA/003/2018, SE/ESP/MORENA/004/2018, SE/ESP/PES/006/2018 y SE/ESP/PRI/012/2018, se obtiene lo siguiente:

a) Que la etapa de precampañas se desarrolló del dos al once de febrero, la de intercampaña del doce de febrero al veintiocho de abril; y la de campañas del veintinueve de abril al veintisiete de junio del presente año.

b) Que se difundieron spots de radio y televisión del doce al dieciséis de febrero, en los que se promovió una precandidatura en específico, pautados por CPP, ello en contravención a la normativa que rige el período de intercampaña.

c) Que la ciudadana Martha Erika Alonso Hidalgo es la candidata registrada por la coalición “Por Puebla al Frente”, integrada por los Partidos Acción Nacional,  de la Revolución Democrática, Movimiento Ciudadano, Compromiso por Puebla y Pactos Social de Integración, a la Gubernatura de la Entidad.

La denunciada presentó de manera espontánea, un escrito ante el Instituto, el mismo día que tuvo conocimiento de la existencia de los spots denunciados (esto es, el doce de febrero del presente año), en el que manifestó su deslinde de la difusión de dichos spots, en los cuales, sin su consentimiento, se incluyó su imagen y nombre. Como ya quedó asentado, la denunciada llevó a cabo acciones tendientes a evitar la contravención de los principios rectores en materia electoral, pues no fue ella quien solicitó el pautado que, a la postre, conllevaría la actualización de una infracción. Esto es así, ya que frente la negligencia o descuido de Compromiso por Puebla, así como de la autoridad administrativa encargada de emitir las órdenes de transmisión correspondientes, la ahora candidata se deslindó oportuna y eficazmente de la comisión de los hechos infractores, tal como se encuentra demostrado en autos. Tal y como ya se razonó, está acreditado que la difusión de los spots infractores se realizó con motivo del pautado por parte de Compromiso por Puebla, de la prerrogativa constitucional con la que cuenta la coalición de la que forma parte para acceder a los tiempos en radio y televisión del Estado y así difundir el contenido propagandístico que estimó conveniente, por cuanto hace a la elección local que actualmente se desarrolla. Por todo lo anterior, el Pleno del Tribunal Electoral del Estado de Puebla determinó por mayoría de votos, con el voto en contra del Magistrado Jesús Gerardo Saravia Rivera, imponer una multa económica a Compromiso por Puebla de cinco mil veces la Unidad de Medida y Actualización diaria, equivalente a 403 mil pesos con cero centavos.

TEEP-A-049/2018 y TEEP-A-050/2018: Interpuestos por Jesús Vallejo Gaspar, en contra de la publicación del “Listado de Candidatos a Miembros de los Ayuntamientos del Proceso Electoral Estatal 2017-2018. Con relación al expediente 050, es preciso señalar que en la propia demanda el actor señala bajo protesta de decir verdad que se enteró del acto que ahora reclama el treinta de abril pasado, por lo que el término de tres días a que se refiere el contenido del numeral 350 de la Codificación Electoral Local, transcurrió del uno al tres de mayo del año que transcurre y del sello de recepción de la Secretaría General de Acuerdos del Tribunal Electoral del Estado, se observa que el medio de impugnación se recibió a las veintitrés horas con quince minutos del cuatro de mayo, es decir, fuera del plazo legalmente establecido para ello. Con relación al expediente 49 se observa del sello de recepción del Instituto Electoral del Estado de Puebla, que el escrito se recibió a las doce horas con diez minutos del cinco de mayo del año que transcurre, por lo que es claro que el recurrente pretende combatir por segunda ocasión, un acto respecto del cual ya había agotado su derecho de acción. Por todo lo anterior, el Pleno de este Órgano Jurisdiccional determinó por unanimidad de votos desechar de plano los recursos de apelación

Por: Enrique Gasga Ventura.
Lo lógico para MORENA si de verdad piensan que la elección ya está definida a favor de su candidato presidencial es que estén buscando también ganar la mayoría en el Congreso de la Unión; sin embargo, lo cierto es que muy poco o nada están haciendo para ganar los candidatos al senado y a las diputaciones federales por la coalición “Juntos haremos historia”, y han preferido colgarse de la imagen de López Obrador apostándole a que si él gana automáticamente ellos también van a ganar lo cual no necesariamente es así; pero mantener prácticamente todas las campañas para beneficio directo de su candidato presidencial muestra dicha apuesta, así como el descuido de sus propias campañas lo que les podría costar una derrota inminente.

Es así que en lo que corresponde al estado de Tlaxcala los candidatos morenistas mantienen una imagen fantasmal, poca gente los conoce y muestran una carencia de propuestas; ya que preferentemente difunden más las propuestas de Obrador y no las propias, aunque decir las propuestas de Obrador es algo muy subjetivo; ya que no hay claridad ni objetividad ni congruencia en tal asunto.

En contraparte las y los candidatos de las coaliciones encabezadas por el PAN y por el PRI al senado y a las diputaciones federales se han visto más activos en sus campañas respectivas; aunque en general las campañas presidenciales prácticamente han acaparado la publicidad en medios de comunicación y redes sociales lo que más que nada ha dificultado que dichos candidatos puedan posicionarse en el electorado.

Ante este escenario es importante agregar que hablar de una ventaja tan amplia de López Obrador sobre su adversario más cercano Ricardo Anaya resulta muy tendencioso, como la encuesta que ha publicado más de veinte puntos de diferencia, y la cual deja muchas dudas; ya que en otra encuesta reciente la ventaja después del primer debate publicó una diferencia entre ambos candidatos de cinco puntos aproximadamente.

Al respecto algunos analistas luego del segundo debate presidencial han cuestionado la veracidad de dichas encuestas; o en todo caso han dejado la posibilidad de que alguna miente.

Lógicamente las encuestas benefician a quien las contrata; pero aun así en la mayoría que se han dado en otras elecciones, la diferencia entre las encuestas aplicadas ha sido mínima, y la diferencia de las presentes es abismal; ante esta situación coincido con los analistas dónde afirman que “alguien miente”.

Y es que por ejemplo en el caso de Obrador desde hace varios meses no ofrece variantes a su campaña y su discurso lo agotó desde el año pasado, de ahí que no se justifica que siga creciendo en las preferencias; ya que cuando ocurre esto el candidato que no ofrece variantes sólo se mantiene con el mismo puntaje un corto tiempo y de mantener su misma estrategia tiende a bajar.

Un dato más acerca de las campañas presidenciales en cuanto a las encuestas es que hay un factor que puede ser determinante en cambiar el sentido de las mismas que es la cantidad de electores que rechazan contestar las encuestas, y que en este caso es aproximadamente el 38 por ciento del universo de personas consultadas.

Es decir, ese 38 por ciento no se sabe por quién va a votar, y seguramente será quien determine al ganador; ya que representa más de la tercera parte del electorado, y ninguno de los candidatos tiene más del 60 por ciento del universo de electores; ya que lo que se están disputando entre los cuatro candidatos es un universo del 62 por ciento, y aun teniendo Obrador más del 30 por ciento de las preferencias, su treinta y tantos por ciento no es del total de personas entrevistadas; sino de las que quisieron contestar la encuesta que equivale aproximadamente sólo a la tercera parte del universo entrevistado que apenas alcanzaría la quinta parte del electorado para el candidato de MORENA.

López Obrador conoce esto, y seguramente está preocupado por no saber por quién va a votar ese 38 por ciento de electores hasta ahora neutrales; de ahí que pensando en que el día de la elección pese a sus encuestas pierda, se ha adelantado a abrir la posibilidad a un supuesto fraude en su contra; amenazando que va a soltar a su “tigre” si pierde, es decir a sus simpatizantes que pudieran hacer actos violentos en protesta.

Lo cierto es que la brecha entre los candidatos de las tres coaliciones participantes se continúa cerrando, y en unos días saldrán los resultados de las nuevas encuestas donde seguramente se va a reducir más la ventaja de Amlo.

En este sentido, quién diga que las elecciones presidenciales ya están definidas está en un terrible error; y si López Obrador no tiene aún nada seguro, los candidatos al senado y a las diputaciones federales están en la completa incertidumbre.

Ya que sólo una pequeñísima parte de candidatos de MORENA, o PRIMORENISTAS en Tlaxcala tienen una trayectoria política, pero su campaña sigue colgada de su líder; y los problemas al interior de este instituto político por la molestia de varios militantes contra la imposición de candidatos ex priistas, o externos a este partido, agrava la situación.

Mientras que los demás candidatos morenistas brillan por su ausencia, y lo que se veía en un inicio como una contienda por las senadurías y las diputaciones federales en Tlaxcala entre las coaliciones “Por Tlaxcala Al Frente” y “Juntos haremos historia”, por el efecto de la disputa presidencial; como van las cosas la contienda el día de la jornada electoral se puede presentar entre los candidatos de las coaliciones: “Por Tlaxcala Al Frente” y  “Todos por México”.

Aunque al momento, prácticamente ninguno de los candidatos al senado, o a alguna diputación federal sea de cualquiera de las coaliciones participantes, ha logrado posicionarse sobre sus adversarios; y como en Tlaxcala los morenistas y priistas le rehuyeron al debate; todos los candidatos tienen el reto de hacer la diferencia, hacer que sus propuestas lleguen al electorado, y lograr encabezar las preferencias para contar con la posibilidad de alcanzar el triunfo.