Durante la declaración de la víctima que fue narrada en su lengua madre del idioma maya y traducida simultáneamente por un intérprete, la afectada por la desaparición de su esposo solicitó a la honorable Corte que las autoridades de México garantizarán que la desaparición forzada no siguiera operando para ninguno de los mexicanos, a lo cual la representación del Estado Mexicano refutó dicha petición ya que no se limitaba al asunto en cuestión. Sin embargo cabe recalcar, que recientemente la Corte Interamericana de Derechos Humanos verificó el proceso de cumplimiento del caso Rosendo Radilla Pacheco, mismo que versa sobre desaparición forzada, y en dicha ocasión las víctimas aún no estaban debidamente atendidas ya que a la fecha sigue sin ninguna información sobre el desfile de Rosendo.En aquel momento la representación de las víctimas solicitó a la Corte Interamericana que declare como desacato la respuesta del Estado Mexicano ya que no existe una debida diligencia entre las instancias que les corresponde cumplimentar la resolución, pues por una parte la respuesta de la Secretaría de Relaciones Exteriores cuyo titular en ese entonces era Marcelo Ebrad, mencionaron a las víctimas que a su dependencia no le corresponde garantizar algún tipo de medidas, deslindándose de responsabilidad y dejando comprometido de tal obligación a la Secretaría de Gobernación, en donde el entonces Secretario de Gobernación Adán Augusto dijo que no estaba de acuerdo con la sentencia ya que a su parecer es injerencista. Los presidentes no han sabido manejar la agenda del multilateralismo ni interpretar la convencionalidad