- Details
- alex
- Política
- 498
“PAN votará en contra de la minuta de la reforma energética, porque se trata de una contra reforma, que no es más que un capricho por destruir los avances que en esta materia se han alcanzado desde hace más de una década”, afirmó la diputada local panista, Miriam Martínez Sánchez.
Lo anterior, desde tribuna en sesión ordinaria de este martes, en donde advirtió que a pesar de que existe a nivel mundial un proyecto y la agenda 20-30, para frenar el deterioro ambiental provocado por el hombre, en especial, por el uso de estas energías fósiles, como petróleo e incluso, el carbón, el cual que nos han llevado a este cambio climático, esta reforma le apuesta a seguir con esta grave condición.
“Insisto, esto que seguramente validaron no corresponde a la Agenda 20-30, al no ayudar a conseguir energías sustentables ni dar certeza ni seguridad energética y al no partir de un estudio real de las necesidades en el tema energético que requiere el país, en donde, 11 por ciento de la población sufre de apagones por lo arcaico de nuestra empresa energética CFE. Además, con esta enmienda, no modernizan a PEMEX, pues lo único que cambia es que dejará de ser empresa productiva del Estado para ser empresa pública y con ello, mañosamente, la deuda de esa paraestatal pasa a ser deuda del Estado mexicano, es decir, de todos nosotros”, sostuvo la legisladora del albiazul.
Por lo que exhortó a las diversas bancadas a ver más allá este tema que no es de posiciones ideológicas o partidistas y sí buscar el bien común.
“Mi voto es en contra para proteger a las actuales y futuras generaciones del resultado de ese tipo de acciones regresivas. Sin embargo, me extraña y lo digo con todo respeto, a los legisladores federales del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), mantengan este silencio sepulcral ante la barbarie que se avecina con esta reforma”.

La diputada del PAN, Miriam Martínez enfatizó que “la gente no quiere discursos ideológicos, lo que quiere y necesita es que baje los altos costos del recibo de luz”.
“En el PAN creemos que lo que necesitamos es impulsar no solo reformas o creación de disposiciones legales, sino políticas públicas a favor de las energías limpias, accesibles y sustentables que garanticen un sector energético sostenible”.
LA PLUMA POR LA ESPADA
POR: Mario Alberto Macías Palma
EL PODER DEL ESTADO; BOICOT EN CHIAUTEMPAN, FABIS A TURISMO
Sí o sí se consolida el Poder del Estado en torno a los amigos y se aplica todo su peso sobre los enemigos.
Quienes detentan el Poder político en Tlaxcala lo usan de la manera más tradicional, bajo la premisa de que “el Poder no se comparte”, una actitud anquilosada y antidemocrática para nuestros tiempos, sin embargo efectiva.
Además se dejó la lección clara: no se permitirá contradecir y menos confrontar a quienes detentan el control de los hilos de Poder: el dinero, la policía, la ley.
Con el dinero se controlan los Poderes legislativo y judicial, a los órganos autónomos, a los ayuntamientos, y se autoregula el Ejecutivo.
Con la Ley, bien manipulada e incluso “torciéndola”, se controla a los miembros de todas las instituciones públicas, privadas y ciudadanas. Esto se deriva del anterior planteamiento, “la lana”.
Con la fuerza pública, o sea con las distintas policías, se controla a todo, la estructura sociopolítica lo permite sin importar si se abusa. Siempre hay una jerarquía mayor entre corporaciones para quien ose rebelarse.
La base es la ambigüedad legal y sus lagunas, por ahí se puede todo, solo hay que ordenarlo a quienes procuran y a quienes imparten justicia.
Así lo vimos venir, y prevenimos aquí en este espacio periodístico y otros en sus medios, en los círculos políticos lo reconocían bajo anonimato, y la ciudadanía interesada hacía eco de la información extraoficial.
Si o sí, el Congreso del Estado había de consolidar el nombramiento de Ernestina Carro Roldán como Fiscal de justicia. Mucho se habló de que era una farsa el proceso de evaluación-selección del Poder legislativo porque la línea de mando desde el Ejecutivo favoreció desde el principio a la Procuradora.
Lo dicho la nueva Fiscalía General de Justicia del Estado y la titular serían los mismo, solo cambiaron de nombre. Los diputados consolidaron a una “fiscarnala”.
Antes pasó algo similar; se indicó quien debía encabezar la vigilancia sobre los recursos públicos, y se eligió como titular del Órgano de Fiscalización Superior a Arturo Lucio Salas Miguela.
Había que vengarse de algunos alcaldes y exalcaldes: primero Eymard Grande por la traición a la actual gobernadora en el 2016, y se hizo.
Luego sobre el respondón de Zacatelco, Hildeberto Pérez, quien se atrevió a retar al secretario de gobierno, a la sazón el todopoderoso de palacio de gobierno; con la Ley y la fuerza pública se le sacó de la contienda electoral y se le “metió al bote”.
Lo mismo para el alcalde reelecionista de Huamantla, le quisieron vincular con un delito delicadísimo, pero al no poder probar su involucramiento, “se les fue liso” con el triunfo en la elección, les ganó a Poder estatal y a su candidato, más no en el Tribunal Electoral, donde la instrucción era bajarlo… y lo bajaron.
Salvador Santos se atrevió a evidenciar con un audio, o difamar, nunca se aclaró, la componenda entre el secretario de gobierno y la diputada líderesa de la LXV legislatura local para sacarlo de la contienda electoral, éste se atrevió a ganarles y ahora le quitan el triunfo con el Poder del cochupo y el control de la institución, más que de la Ley.
Desde es mismo lugar, el TET, garantizó la asunción de la diputada reelecionista plurinominal, Marcela González Castillo, íntima de la gobernadora y amiga del supersecretario, por lo que no podría quedar fuera de la esfera del Poder.
Sí o sí era Marcela diputada local por tres años más. Si habría que sacrificar a una de la suyas (de Morena) se haría. Así dejaron fuera a Bertha Mastranzo, a quien seguramente veremos recompensada por el Poder Ejecutivo, mismo que respondió con la venia para hacer el enroque por cualquiera que sea el mérito de Marce.
Se visualizó, así como venía se advirtió cuáles eran sus objetivos e intereses. Así pasó, así se dio, así resultó, pura “bola cantada”, así de simple es como se manejan los miembros del exclusivo circulo de Poder.
A conveniencia grupal, económica y hasta por rencilla personal, se deja caer todo el peso de la ley sobre unos, y Poder del Estado con gracia para otros.
Esgrima…
Boicot sarapero
Engendrado desde el propio seno de la presidencia municipal, hay un nimio intento de boicot a la realización de la Feria Nacional del Sarape Chiautempan 2024, pero la gente, diría el presidente AMLO, el pueblo bueno y sabio no sabe de rencillas políticas o financieras.
El vástago, primer junior municipal, Juan Carlitos tuvo la osadía de pedir moche al patronato de feria, solo 600 “kilos” pedía por no hacer nada, claro, sólo ser un hijo de… alcalde.
Se los negaron ¡por supuesto! el presupuesto para la feria debía alcanzar para hacer más de lo que él mismo hizo los dos años anteriores, o por lo menos mejor. Pues el angelito se dio a la tarea de amenazar a comerciantes para que no ocuparán stands en el recinto ferial, inclusive son gratuitos para los artesanos.
No conforme, lloró ante papi para que el presidente municipal se ausentara de los actos formales de inauguración y demás en esta feria sarapera, que le “duele la muela” argumento con el que justifica su desprecio por la feria, pero los chiautempences y visitantes hacen la fiesta, abarrotan muchos de los eventos y juegos mecánicos, con ganacias que le duelen al JR.
ESTOQUE…
Se dijo alguna vez en esta columna, allá por el 2016, tras la victoria de Marco Mena como gobernador sobre Lorena Cuellar, emparentados por hermano y hermana respectivamente, que en la política como en el amor, hay reconciliaciones.
En el caso fraternal, a la primera fiesta familiar, navidad, onomásticos, bautizos, etc. Todo se perdona. Mientras que en política a la primer licitación, concesión o cargo gubernamental se olvidan los agravios.
Pues de ese encontronazo, entonces los hermanos Mena Rodríguez priistas y Lorena perredista, y ahora todos morenistas, ya solo queda la sombra y el recuerdo por los medios, pues el cuñado Fabricio está por “aceptarle” a su cuñada la gobernadora una secretaría, la de Turismo.
¿Será?
Esctriba

Así califica la senadora morenista Ana Lilia Rivera Rivera a una de las 20 iniciativas de reforma constitucionales que envió en paquete para su último mes de mandato presidencial Andrés Manuel López Obrador, una vez logrado el “plan C” de ganar mayoría calificada en ambas cámaras del Congreso de la Unión.
Y tiene razón de que es la reforma judicial en la que mayor interés tiene el presidente de México, pues es parte del legado político que quiere dejar a fin de redondear su huella histórica, además de que, aunque hay otras que no logró, esta es la que falta para no verla como fracaso, luego de un sexenio de severa confrontación entre el Poder Judicial y el Ejecutivo federal.
Si duda el de López Obrador fue un gobierno de cambio, y donde no pudo, por lo menos puso el tema sobre la mesa para debatir, analizar, tomar conciencia del estado de las cosas; así fue en la economía, en la función administrativa, en políticas sociales, en lo electoral, incluso en lo militar y legislativo, pero no pudo hasta el momento ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Pudo proponer y prácticamente meter a cuatro integrantes de la SCJN, tres ministras y un ministro, a dos los ha acusado de traición, Margarita Ríos Farjat y a Juan Luis González Alcántara Carrancá, por ir en contra de sus intereses y caprichos, mientras dos le son ciegamente leales, Lenia Batres y Jazmín Esquivel.
AMLO tuvo bajo control el manejo de la Suprema Corte con Arturo Saldívar al frente, a quien quiso ampliar su mandato, pero éste prefirió dejar su encargo un año antes e irse a Morena e integrarse al equipo de Claudia Sheinbaum, sin embargo López Obrador, con todo su Poder, no pudo con la votación decisiva para bajar salarios de las y los ministros; le hicieron retroceder en planes y proyectos, no pudo disponer de sus fideicomisos, y un largo etcétera de encontronazos.
En lo que tiene toda la razón el presidente de la República, es en que hay que SACUDIR al Poder judicial de todo el país, de traer a la discusión, al debate, al cambio, a la reforma, a la evolución al sistema de impartición de justicia en nuestro país, que es uno de las más añejas y profundas deudas del Estado mexicano con su pueblo.
Como en muchos otros problemas de nuestra sociedad, el de la justicia hay que hablarlo, discutirlo, acordar y solucionar entre la mayor parte posible de los mexicanos, por ello parece acertada la definición de la Senadora Ana Lilia al calificar de la mayor y mas importante reforma a la Constitución.
Muchas son las deficiencias, vicios y quejas en el Poder Judicial, es justo remover esas arenas.
Pero, ¿el voto acaba con la corrupción? NO.
El Congreso de la Unión podrá alcanzar la modificación, pero ¿los estados y los municipios tendrán conciencia de tal magnitud de reforma? ¿lograrán estos niveles de gobierno un análisis certero y profundo de la iniciativa? ¿diputados locales y cabildos van a entrarle con sabiduría o se limitarán a levantar mano?
ANTECEDENTE
Recordemos que el Congreso local y ayuntamientos tlaxcaltecas aprobaron una reforma constitucional delicada y polémica, y a contrapelo desecharon de un plumazo la tradición local y rompieron el candado para permitir que personas no nacidas en Tlaxcala pudieran acceder el nombramiento más alto en el gabinete del Poder Ejecutivo.
Ser secretario de Gobierno era una exclusividad para políticos originarios de aquí, ya que en tiempos de Emilio Sánchez Piedras se decidió que la política interna debía tratarla un paisano porque sólo así se garantizaría un conocimiento de la gente, de los grupos, las costumbres e idiosincrasia, además que tuviera un sentimiento de pertenencia genuino.
Todo esto se echó al basurero de la historia con la reforma constitucional el año pasado no sólo por esta legislatura, sino por 31 cabildos, los cuales no cumplieron con la mínima discusión o debate previsto en la ley orgánica, ya que hubo sesiones resueltas en tiempo récord, en las que no era humanamente posible darle la lectura obligada.
Es más, ni siquiera los Cabildos redactaron su acta correspondiente, pues los colegiados afines al interés del Ejecutivo recibieron de la Secretaría de Gobierno “un machote” del documento aprobatorio ya redactado para apresurar a síndicos y regidores a levantar la mano.
Vaya que ni siquiera se esperó a verificar qué municipios se sumaban o cuáles se pronunciaron en contra, voz que debe ser oída, pues una vez que llegaron a la mitad más 1, se procedió a proclamarse dicha reforma.
Esgrima…
Para esto la senadora presidenta del Ana Lilia Rivera impulsó un foro con titulares de las instituciones involucradas como la Universidad Autónoma de Tlaxcala que brindó el espacio, insuficiente pero con voluntad, representada por el director de la facultad de derecho, Dante Morales Cruz, el Tribunal Superior de Justicia del Estado, el Instituto Tlaxcalteca de Elecciones, de Tribunal Electoral de Tlaxcala, de la Barra de Abogados del Estado, entre otros actores y especialistas.
Este encuentro, que debió hacerse en partes ya que se alargó la sesión, pero que logró recoger interesantes conceptos, que seguramente coincidirán con lo expuesto en los “diálogos nacionales por las reformas al Poder Judicial”, pues no hay hilo negro que descubrir toda vez que los conceptos son diagnósticos y demandas añejas del pueblo ante el sistema de justicia, las cuales se prometieron tomar en cuenta para incluirse en “la madre de todas las reformas”.
Estocada:
¿Qué se recogió?
Dante Morales, pidió entre otras cosas no darle oportunidad en la selección de nuevos integrantes del Poder Judicial a deudores alimentarios, y ofreció preparar mejor y actualizar a los universitarios.
Emmanuel Ávila, presidente del ITE, dejó en claro que elegir mediante el voto a ministros, magistrados y jueces, supone una instancia y fecha especial, ya que concatenarlas con las elecciones de representantes populares no es coincidente con territorio ni cantidad de boletas.
Anel Bañuelos Meneses, presidenta del TSJE, indignada pero estoica, defendió el servicio civil de carrera dentro del Poder Judicial, como es su caso, por lo que demandó recompensa al esfuerzo, capacidad y constancia de los trabajadores del sistema de impartición de justicia.
Ana Lilia Rivera Rivera reconoció las observaciones hechas a la iniciativa que vino a exponer en el foro; prometió tomarlas en cuenta, aceptó que 17 boletas electorales es exagerado, exaltó a quienes hacen la labor intensiva en el escritorio: secretarias de acuerdos, proyectistas, etc. y se comprometió a hacer más debates sobre el trabajo del defensor de oficio y restructuración de ministerios públicos.