You can publish whatever you want in the Offcanvas Section. It can be any module or particle.
By default, the available module positions are offcanvas-a and offcanvas-b but you can add as many module positions as you want from the Layout Manager.
You can also add the hidden-phone module class suffix to your modules so they do not appear in the Offcanvas Section when the site is loaded on a mobile device.
En el marco de su 156 Período Ordinario de Sesiones, la Corte Interamericana de Derechos Humanos celebrará la audiencia privada de supervisión de cumplimiento de sentencia del Caso Radilla Pacheco.
La sesión se encuentra programada para el este lunes 13 de marzo de 2023, a partir de las 14:00 horas.
El juez vicepresidente Eduardo Ferrer Mac-gregor no participará en la audiencia de supervisión de cumplimiento de este caso por ser de nacionalidad mexicana conforme al artículo 19 del reglamento de la Co.I.D.H.
Cabe destacar que el Caso Radilla Pacheco es un asunto que conoció la Co.I.D.H. en aras de su competencia contenciosa sin que previamente existieran tratados internacionales que condenaran la desaparición forzada, por lo que hace a su jurisprudencia oportuna para las víctimas del Estado
El pasado 11 de noviembre de 2022 los Estados Unidos Mexicanos presentaron en la Corte Interamericana de Derechos Humanos una solicitud de Opinión Consultiva sobre “Las actividades de las empresas privadas de armas y sus efectos en los derechos humanos”, de conformidad con el artículo 64.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Una copia de la mencionada solicitud puede ser consultada en el siguiente enlace:
Al respecto, de acuerdo con lo establecido en el artículo 73.3 del Reglamento de la Corte Interamericana y siguiendo instrucciones del Presidente de la Corte, Juez Ricardo C. Pérez Manrique, se invita a todos los interesados a que presenten su opinión escrita sobre los puntos sometidos a consulta. Dicho escrito deberá indicar el nombre de la institución o personas que lo suscriben, así como los datos que permitan la identificación del remitente. Si una organización es la que presenta el escrito, este deberá estar firmado al menos por su representante legal y deberán remitirse los documentos pertinentes que demuestren tal representación y la existencia legal de la organización. El escrito también deberá contener la dirección, correo electrónico, números de teléfono y fax donde se tendrán por recibidas oficialmente todas las comunicaciones y notificaciones que el Tribunal envíe.
El Presidente de la Corte ha fijado el 10 de julio de 2023 como plazo límite para la presentación de las observaciones escritas.
El escrito con las observaciones puede ser enviado vía correo electrónico a:This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.o a la dirección de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: Avenida 10, Calles 45 y 47, Los Yoses, San Pedro, San José, Costa Rica.
* Delibera sentencia del Caso García Rodríguez & Alpízar Ortíz Vs. México sobre Prisión Preventiva Oficiosa
La Corte Interamericana de Derechos Humanos utilizó su 155 Período Ordinario de Sesiones entre los días 23 de enero al 7 de febrero de 2023 la Corte IDH
Entre sus labores se realizó la Ceremonia de Inauguración del Año Judicial Interamericano 2023, con la participación del Presidente de la Corte IDH, Juez Ricardo Pérez Manrique, del Primer Vicepresidente de la República de Costa Rica, Stephan Neibig, de la Presidenta del Superior Tribunal de Justicia del Brasil, Ministra Maria Thereza Rocha y del Expresidente y Exjuez de la Corte IDH, Sergio García Ramírez.
Así mismo, la Co.IDH recibió distintas visitas protocolares durante el presente POS
Además la Co.IDHcelebró 8 audiencias públicas de los siguientes Casos Contenciosos:
📌Caso López Sosa vs. Paraguay🇵🇾
📌Caso Guzmán Medina Vs. Colombia🇨🇴
📌Caso Vega González y otros Vs. Chile🇨🇱
📌Caso Pueblos Rama y Kriol, Comunidad de Monkey Point y Comunidad Negra Creole Indígena de Bluefields y sus miembros Vs. Nicaragua🇳🇮
📌Caso Nuñez Naranjo y otros Vs. Ecuador🇪🇨
📌Caso Cajahuanca Vásquez vs. Perú🇵🇪
📌Caso Gutiérrez Navas y otros Vs. Honduras🇭🇳
📌Caso Airton Honorato y otros Vs. Brasil🇧🇷
📌La Corte realizó una Diligencia en el Caso Baptiste Willer y otros Vs. Haití 🇭🇹 para recibir la declaración de una presunta víctima.
En el ejercicio de su competencia contenciosa, la Co.IDH deliberó sentencia sobre los siguientes Casos Contenciosos:
📌Caso García Rodríguez y otro Vs. México🇲🇽
📌Caso Aguinaga Aillón vs. Ecuador🇪🇨
📌Caso Olivera Fuentes Vs. Perú🇵🇪
Es importante destacar que el vicepresidente de la Co.IDH, el Juez Eduardo Ferrer Mac Gregor, no participó en la deliberación de la sentencia del Caso de Daniel García Rodríguez & Reyes Alpízar Ortíz, por ser de nacionalidad mexicana y conforme a lo estipulado en el artículo del Reglamento de la Co.IDH
La jurisprudencia que se emitió en el caso en mención resuelve sobre las violaciones a los derechos humanos derivadas de la responsabilidad internacional del Estado Mexicano por alegadas torturas, violaciones al debido proceso ya la libertad personal en contra de Daniel García Rodríguez y Reyes Alpízar Ortíz, quienes permanecieron detenidos en prisión preventiva por más de 17 años. En su Informe de Fondo, la Comisión demostró que las presuntas víctimas fueron detenidas sin que se les presentara una orden judicial expedida con anterioridad a su detención y sin cumplir con las condiciones establecidas en el Código de Procedimientos Penales. Al respecto, la Comisión concluyó que los señores Daniel García y Reyes Alpízar solo conocieron formalmente las razones de la detención y los cargos formulados cuando fueron puestos a disposición de un juez, 45 y 34 días luego de su privación de libertad, lapso que estuvieron detenidos bajo arraigo. En el presente caso, la Comisión determinó que la aplicación de la figura del arraigo constituyó una medida de carácter punitivo y no cautelar, y por lo tanto una privación de la libertad arbitraria y violatoria del principio de presunción de inocencia. Asimismo, concluyó que la prisión preventiva posterior al arraigo, la cual se endureció por diecisiete años, resultó arbitraria. Concluyó, además, que se violó el derecho de defensa dado que, entre otros, las víctimas en el proceso penal no lograron presentar las pruebas de descargo ofrecidas como esenciales y el juez de la causa no tomó medidas para asegurar el envío de información. la Comisión estableció que la aplicación de la figura del arraigo constituyó una medida de carácter punitivo y no cautelar, y por lo tanto una privación de la libertad arbitraria y violatoria del principio de presunción de inocencia. Asimismo, concluyó que la prisión preventiva posterior al arraigo, la cual se endureció por diecisiete años, resultó arbitraria. Concluyó, además, que se violó el derecho de defensa dado que, entre otros, las víctimas en el proceso penal no lograron presentar las pruebas de descargo ofrecidas como esenciales y el juez de la causa no tomó medidas para asegurar el envío de información. la Comisión estableció que la aplicación de la figura del arraigo constituyó una medida de carácter punitivo y no cautelar, y por lo tanto una privación de la libertad arbitraria y violatoria del principio de presunción de inocencia. Asimismo, concluyó que la prisión preventiva posterior al arraigo, la cual se endureció por diecisiete años, resultó arbitraria. Concluyó, además, que se violó el derecho de defensa dado que, entre otros, las víctimas en el proceso penal no lograron presentar las pruebas de descargo ofrecidas como esenciales y el juez de la causa no tomó medidas para asegurar el envío de información. concluyó que la prisión preventiva posterior al arraigo, la cual se endureció por diecisiete años, resultó arbitraria. Concluyó, además, que se violó el derecho de defensa dado que, entre otros, las víctimas en el proceso penal no lograron presentar las pruebas de descargo ofrecidas como esenciales y el juez de la causa no tomó medidas para asegurar el envío de información. concluyó que la prisión preventiva posterior al arraigo, la cual se endureció por diecisiete años, resultó arbitraria. Concluyó, además, que se violó el derecho de defensa dado que, entre otros, las víctimas en el proceso penal no lograron presentar las pruebas de descargo ofrecidas como esenciales y el juez de la causa no tomó medidas para asegurar el envío de información.
Los actos de notificación correrán traslado con posterioridad y son vinculantes al Estado Mexicano de conformidad al principio de "Pacta Sunt Servanda" por lo que debe cumplir está obligación sin reservas.
En comunicado oficial, la vocería de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, anunció que el Juez Eduardo Ferrer Mac-Gregor, asumirá el cargo como Vicepresidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH) el 1 de enero de 2023 para completar el mandato del cargo que ostenta el Juez Humberto Antonio Sierra Porto.
El Juez Humberto Antonio Sierra Porto, quien había sido elegido Vicepresidente de la Corte, para el período 2022 a 2023, presentó su renuncia como Vicepresidente por motivos personales.
De acuerdo al reglamento de la Co.I.D.H., los Jueces son incompetentes para conocer sobre asuntos respectivos a su nacionalidad; en consecuencia, las y los jueces que provengan de algún país en cuyo caso deban tratar, se excluyen de participar en la deliberación de la sentencia, esto conforme a lo estipulado en el Art. 19 del Reglamento de la Co.I.D.H.
Por tal virtud, el Juez Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot no participó en la deliberación de sentencias en las que el Estado Mexicano sea parte. No obstante, preexiste la salvedad de que si participó en la audiencia de alguno de los primeros casos que a continuación se mencionarán, debido a que las víctimas no acudieron a la Comisión interamericana de Derechos Humanos (C.I.D.H.) en una primera instancia sino que acudieron directamente a la Co.I.D.H., para lo cuál siendo una situación excepcional, el Juez Eduardo Ferrer Mac-Gregor conoció del asunto.
Pese a ello, son las sentencias de la Co.IDH las que han modificado nuestro sistema de justicia como lo son:
• Gonzales y Otras (Campo Algodonero) - reforma el sistema penal y prepondera el reconocimiento a la dignidad humana en los procesos y perspectiva de género
• Radilla Pacheco - visibilidad de las desapariciones forzadas
•Cabrera y Montiel, Inez Fernández y Rosendo Cantú, Mujeres víctimas de violaciones y tortura sexual - exponen la vulneración de los derechos humanos cometida por militares
•Alvarado Espinoza - dicta sentencia en contra de México y se ordena la fiscalización de las fuerzas de seguridad pública (misma que no se ha hecho porque el Ejecutivo Federal ejerce control sobre el legislativo, y aunque en ocasiones se invaliden normas que afecten a los derechos humanos, las personas afectadas tienen que enfrentar al sistema de justicia viciado por las prácticas de influyentismo)
La Sentencia sobre el caso Tzomplaxtle Tecpile Vs México, que de acuerdo con comunicados oficiales se deliberó en el marco del 154 período ordinario de sesiones realizado del 7 al 25 de noviembre, es un asunto que vinculará a nuestro país a reformar su constitución política y suprimir la figura de arraigo y prisión preventiva oficiosa por ser violatoria de derechos humanos; sin embargo, el Juez Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot no participó en la deliberación de esta Sentencia por ser de nacionalidad mexicana, conforme al Art. 19 del Reglamento de la Co.I.D.H.
Empero, México afronta temas que de no resolverse en nuestra justicia nacional debido a que ministros y ministras mexicanas deciden muy a modo del proyecto ultraza sexenal de AMLO; se estaría en el supuesto de acudir a la justicia regional e internacional.
Lo grave de lo mencionado es que la injerencia del Ejecutivo Federal sobre la Suprema Corte de Justicia de la Nación (S.C.J.N.) ha hecho que los ministros colocados por el Presidente AMLO inclinen la balanza en favor de proyectos a ultranza del sexenio y muy tendientes a vulnerar la democracia y los derechos humanos, como pasa en el tema de la prisión preventiva en dónde Margarita Ríos Farjat, exfuncionaria del SAT, se pronuncio por el encarcelamiento de personas que actúen en detrimento de la recaudación de gravámenes para las arcas del Estado o cometieran delitos financieros propias de la delincuencia organizada. Entre tanto el ministro Alcantara Carranca y las ministras Loreta Ortíz Alph & Yazmín Esquivel dejaron entrever la alineación con el presidencialismo, afectando la autonomía judicial.
Se observa que a nivel nacional es evidente que hay 4 de 11 ministros que son influenciados por el presidencialismo, y una de ellos pretende presidir la SCJN, lo que complica la certeza jurídica ya que los ministros de la 4T sostienen una doctrina muy tradicional por no decir conservadora, mientras que otra u otros ministros han dado pauta al derecho convencional y comparado ampliando la gama de interpretación en pro de los derechos humanos de las personas.
Es de relevancia el hecho de que el ministro en retiro de la S.C.J.N., José Ramón Cossío, en su obra recientemente publicada titulada "Biografía judicial del '68 ", expone las inconsistencias sobre los casos de los detenidos y acusados por los militares; ya que en el tiempo actual de México la situación es muy similar y crítica, ya que se han militarizado las labores de seguridad, y no se fiscalizan de facto, dejando el caso sustanciado y declarado cosa juzgada, por lo que el Ejecutivo Nacional ha dado carpetazo al asunto, cerrando el caso con una decisión indiscutible unilateral y totalitaria.
A propósito de lo mencionado sobre el '68, diversas fuentes señalan que un juez de nombre Ferrer Mac-Gregor en su momento conoció como autoridad el caso de la detención de José Revueltas en la represión del 68 por parte de militares, y quién según algunas fuentes, dictó sentencia condenatoria para purgar una pena en la cárcel de Lecumberri. El fallo contra Revueltas pudo haber sido definida por la positividad de la norma y el sistema inquisitivo penal que era un esquema de punibilidad más que de reinserción, aunado a la represión del Estado contra los manifestantes y la presión del presidencialismo para someter el movimiento del '68.
Sin embargo quedamos a la expectativa de conocer si la referencia alude al Juez Eduardo Ferrer Mac-Gregor.
El Juez Interamericano, Eduardo Ferrer Mac-Gregor, se ha desempeñado magistralmente y sus aportes académicos son de gran impacto, y ahora más que nunca su labor será de vital relevancia para los derechos humanos de las y los mexicanos; pese a que todavía no se alcance a comprender su
Publicaciones
Libros y monografías
- Panorámica del derecho procesal constitucional, Madrid, Marcial Pons, 2013 (en edición).
- Codificación procesal única en la República mexicana a la luz del sistema acusatorio (con Rubén Sánchez Gil), México, SETEC, 2012.
- Derecho de amparo (con Héctor Fix-Zamudio), México, Porrúa-UNAM, 2011.
- Jurisdicción militar y derechos humanos. El Caso Radilla ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (con Fernando Silva García), prólogo de Diego García-Sayán, México, Porrúa-UNAM, 2011.
- Los feminicidios de Ciudad Juárez. El Caso Campo Algodonero (con Fernando Silva García), México, Porrúa-UNAM, prólogo de Cecilia Medina y estudio preliminar de Rosa María Álvarez, 2011.
- El amparo electoral en México y España. Una perspectiva comparada (con Alfonso Herrera), México, Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, 2011.
- El juicio de amparo y el nuevo sistema penal acusatorio (con Rubén Sánchez Gil), México, SETEC, 2011.
- Las sentencias de los tribunales constitucionales (con Héctor Fix-Zamudio), México, Porrúa-UNAM, 2010.
- Forjadores del derecho procesal constitucional, prólogo de Néstor. P. Sagüés, Buenos Aires, Ad Hoc, 2009.
- Acción de tutela y derecho procesal constitucional, Bogotá, Ediciones Doctrina y Ley, 2010.
- Juicio de amparo y derecho procesal constitucional, prólogo de Hermógenes Acosta de los Santos, Santo Domingo, Conaej-Finjus, 2010.
- El Caso Castañeda ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (con Fernando Silva), prólogo de Carlos Ayala Corao, México, UNAM-Porrúa, 2009.
- Efectos y contenidos de las sentencias en acción de inconstitucionalidad. Análisis teórico referido al caso "Ley de Medios" (con Rubén Sánchez Gil), México, UNAM, 2009.
- Derecho procesal constitucional. Origen científico (1928-1956), prólogo de Jesús González Pérez, Madrid, Marcial Pons, 2008. Obra traducida al italiano, japonés y portugués:
A) Diritto processuale costituzionale, L'Origene Scientifica (1928-1956), Prefazione di Lucio Pegoraro, traduzione di Sabrina Ragone, Bolonia, Bononia University Press, 2010.
B) Kenpo-soshou - youroppa to raten=amerika niokeru kigen to hatten (El derecho procesal constitucional: su origen y desarrollo en Europa y Latinoamérica), traducción al japonés y prólogo de Hitoshi Kitahara, Tokio, Editorial Seibundo, 2010.
C) Direito processual constitucional 1928-1956, prefácio de Ivo Dantas, Curitiba, Juruá Editora, 2009.
- La acción constitucional de amparo en México y España, 4ª ed., México, Porrúa- UNAM, 2007 (1ª ed. 2000).
- Juicio de amparo e interés legítimo: la tutela de los derechos difusos y colectivos, 2ª ed., México, Porrúa, 2004 (1ª ed. 2003).
- Ensayos sobre derecho procesal constitucional, prólogo de Domingo García Belaunde, México, Porrúa-Comisión Nacional de los Derechos Humanos, 2004.
- Los tribunales constitucionales en Iberoamérica, México, Fundap 2002
En nuestro contexto actual los gobiernos latinoamericanos tienden a la militarización, por lo que desarmar el andamiaje de vulneración a los derechos humanos es la vía que el sistema judicial tiene que atender, ya que el único que puede vulnerar derechos humanos son los gobiernos y su corporatividad con organizaciones paraestatales.
A partir del 14 de octubre inician las transmisiones, a través de las señales 22.1 y 22.2
En el marco de la campaña Contigo en la distancia, la Secretaría de Cultura del Gobierno de México, presenta, a través del Canal Cultural de México, la programación de eventos que transmitirá como parte de las actividades de la 48 edición del Festival Internacional Cervantino (FIC).
El evento cultural, donde se reúnen el teatro, la danza, el cine, la literatura y la música, entre otras expresiones artísticas, se llevará a cabo este año en formato a distancia, del 14 al 18 de octubre y Canal 22, el Canal de los Festivales, transmitirá una selección de los espectáculos que forman parte de esta edición a partir del 14 y hasta el 31 de octubre.
Al respecto, la secretaria de Cultura del Gobierno de México, Alejandra Frausto Guerrero, afirmó: “En momentos donde la imaginación tiene que ponerse a trabajar, la cultura y el arte han encontrado caminos para seguir en contacto con las audiencias; por eso, el Festival Internacional Cervantino, la fiesta de las artes se reinventa. A través de la señal del Canal 22, el Canal Cultural de México, todo México está invitado a disfrutar de múltiples espectáculos”.
Las transmisiones se realizarán a través de las dos señales de televisión abierta y de distribución a nivel nacional: la 22.1 que se transmite en la Ciudad de México y área metropolitana, así como a través de 25 repetidoras al interior de la república, y en todo el territorio por sistemas de cable (Sky 1122 HD/122 SD, Megacable 1122 HD, Dish 622 HD/122 SD, Izzi 22 SD y Total play 22 HD). Es importante comentar que, en estos momentos, esta señal en el interior del país transmite la programación de educación a distancia Aprende en casa II, por lo que la invitación para seguir las transmisiones es a través de la página de internet www.canal22.org.mx
Y la señal 22.2, puede verse por televisión abierta en la Ciudad de México y zona metropolitana y a través de sistemas de cable en todo el territorio nacional (Sky 1278 HD/265 SD, Megacable 125 SD, Dish 304 SD, Izzi 481 SD y Total play 143 SD), así como en trasmisión en directo en línea en www.canal22.org.mx
Miércoles 14
Música
La Bruja de Texcoco
EN VIVO CC Helénico
A las 20 h., a través de la señal 22.2
Danza
Compañía Nacional de Teatro
Beethoven en la Intimidad “Ludwig en tu casa 2.0”
EN VIVO Desde el Palacio de Bellas Artes, CDMX
A las 21 h., a través de la señal 22.2
Sábado 17
Música – ¡Clic Clac!
Toompak
Reciclart School
Desde el Teatro José María Rodero, Madrid España
A las 14 h., a través de la señal 22.1
Y a las 15 h., a través de la señal 22.2
Danza – Escenarios
Compañía Nacional de Teatro
Beethoven en la intimidad “Ludwig en tu casa 2.0”
Desde el Palacio de Bellas Artes, CDMX
A las 16 h., a través de la señal 22.1
Y a las 17 h., a través de la señal 22.2
Domingo 18
Música
Orquesta Filarmónica del Desierto, Coahuila de Zaragoza
Concierto mexicano
Desde Saltillo, Coahuila
A las 16 h., a través de la señal 22.1
Lunes 19
Danza
Teatro Línea Sombra
Danzantes del Alba
Desde el Auditorio del Estado, Guanajuato
A las 20 h., a través de la señal 22.2
Martes 20
Música
Son del Montón “Colectivo”
Afro-Son
Desde Guanajuato
A las 20 h., a través de la señal 22.2
Miércoles 21
Danza
Lux Boreal
Mamá. Adaptación libre de la obra de Sófocles “Edipo Rey”
Desde Baja California
A las 20 h., a través de la señal 22.2
Jueves 22
Música
The Guadaloops
Soma
Desde Guanajuato
A las 20 h., a través de la señal 22.2
Viernes 23
Música
Troker
Singular-Plural
Desde el Teatro Diana Guadalajara, Jalisco
A las 20 h., a través de la señal 22.2
Sábado 24
Teatro – ¡Clic Clac!
Triciclo Rojo
Sawatzky y el cocinero de cuentos
Desde CDMX
A las 14 h., a través de la señal 22.1
Y a las 15 h., a través de la señal 22.2
Música – Escenarios
Cuarteto Latinoamericano
Aniversario de Ludwig van Beethoven
Desde el Palacio de Bellas Artes, CDMX
A las 16 h., a través de la señal 22.1
Teatro
Argos Teatro
Hierro. Texto y puesta en escena: Carlos Celdrán
Desde Cuba
A las 20 h., a través de la señal 22.2
Domingo 25
Música
Orquesta Sinfónica de la Universidad de Guanajuato
